Treść orzeczenia
I CSK 5989/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
16 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa K . P. i K. P.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 20 maja 2022 r., I ACa 851/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W . wywiódł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 maja 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa
K. P. i K. P.1 o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie.
Skarżący przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia
prawne:
1. Jeżeli stronie powodowej przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę,
wynikające ze stosunku prawnego w postaci rzekomo nieważnej umowy
kredytu indeksowanego (waloryzowanego) kursem waluty obcej,
w szczególności wynikające z możliwości żądania zwrotu dokonanych
świadczeń na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, to czy
I CSK 5989/22
2
strona powodowa posiada interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności
umowy?
2. Czy norma zawarta w umowie kredytu indeksowanego (waloryzowanego) do
kursu waluty obcej, zawierająca odesłanie do kursu określonego w tabeli
kursowej publikowanej przez bank, podlega kontroli z punktu widzenia
przesłanek abuzywności, czy też kontrola taka jest wyłączona na mocy art. 1
ust. 2 Dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie
nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, z uwagi na fakt, że
publikowanie kursów walutowych przez banki oparte jest na ustawowej
podstawie prawnej, tj. art. 111 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Prawo bankowe?