Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Krajewski
Dnia 8 marca 2022 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 marca 2022 r.,
w sprawie z powództwa P. W. i M. W.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
przedstawionej ze skargą kasacyjną pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z 13 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa (…) ,
na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka
o wyłączenie od rozpoznania sprawy
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
W ocenie Sądu Najwyższego okoliczność, że sędzia pozostaje stroną
stosunku prawnego pożyczki indeksowanej do franka szwajcarskiego, nie stanowi
realnego i istotnego zagrożenia bezstronności sędziego, które prowadziłoby do jego
wyłączenia w sprawie kredytu udzielonego przez inny bank, nawet jeżeli stosunek
prawny stanowiący przedmiot sporu wykazuje podobieństwa do stosunku
wiążącego sędziego. W tej mierze należy podzielić stanowisko zajęte w wyroku
Sądu Najwyższego z 10 kwietnia 2019 r., IV CSK 279/18, w którym zauważono, że
„[s]ędziowie są stronami wielu stosunków zobowiązaniowych, uczestniczą w życiu
publicznym, społecznym i gospodarczym na takich samych zasadach, jak inni
obywatele; korzystają z dostępnych na rynku towarów i usług, w tym produktów
2
bankowyc h, zawierając umowy kredytowe o różnym charakterze podobnie, jak inni
konsumenci. Przyjęcie zatem ogólnego założenia, że sam fakt zaciągnięcia przez