Treść orzeczenia
I CSK 6008/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
16 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku A. S.
z udziałem P . S.
o podział majątku,
na skutek skargi kasacyjnej P. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie
z 16 marca 2022 r., II Ca 774/21,
1. odrzuca skargę kasacyjną co do pkt I zaskarżonego wyroku
w zakresie w jakim oddalono apelację wnioskodawczyni;
2. odmawia pr zyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałym zakresie;
3. ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania
związane ze swym udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
P. S. – uczestnik postępowania z wniosku A . S. o podział majątku wywiódł
skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 16 marca
2022 r., którym oddalono apelacje obojga uczestników od postanowienia Sądu
Rejonowego w Puławach z 27 stycznia 2021 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 6008/22
2
We wniosku o przyjęcie skarg do rozpoznania powołano przyczyny
kasacyjne z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Skarżący wskazał na potrzebę dokonania
prounijnej wykładni art. 31 § 2 ust. 1 i art. 45 § 1 i 2 k.r.o.
Skarżący zaproponował zagadnienie prawne, czy sąd w celu za pewnienia
przestrzegania przepisów prawa UE i Kraty Praw Podstawowych może poprzestać
na przeprowadzeniu wykładni językowej. Z dalszego uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi do rozpoznania wynika zaś, że przedmiotem zarzutu skarżącego
jest fakt zasądzeni na rzecz jego byłej małżonki części majątku wspólnego, która
w rozumieniu uczestnika stanowi jego własność. Skarżący wniósł o zadanie TSUE
pytań związanych z ustaleniami faktycznymi sprawy.
Skarżący nie uzasadnił w wymagany sposób wniosku o przyjęcie skargi do
rozpoznania. Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał bowiem, że powołanie się na
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1