Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6018/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa K. R.
przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 18 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 24 marca 2022 r., sygn. akt V ACa 390/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od […] Bank s półki akcyjnej w W . na rzecz K. R.
kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany […] Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 24 marca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w części, tj.
co do punktu 2 i 3, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonym zakresie i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wnio sku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy w przypadku oceny, że postanowienia zawarte w umowie kredytu
waloryzowanego kursem waluty obcej, odnoszące się w swej treści do przeliczeń
przy uruchomianiu kredytu i jego spłacie, według kursów z tabeli kursowej
publikowanej przez bank na podstawie art. 111 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29
2
sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2324 ze zm., dalej:
„pr.bank.”), stanowią niedozwolone postanowienia umowne, w rozumieniu art. 385 1
k.c., i tym samym nie wiążą konsumenta ex tunc , realizuje cel dyrektywy Rady
93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w
umowach konsumenckich (Dz.Urz.UE L nr 95 z 21 kwietnia 1993 r.), tj. przywraca
sytuację prawną i faktyczną konsumenta, jaka istniałaby w braku tego nieuczciwego
warunku, zwrot kwot nienależnie pobranych przez bank stanowiących różnicę