Treść orzeczenia
I CSK 602/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
30 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .G.i T.G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 26 października 2023 r., I ACa 788/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwanego,
pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 23
marca 2023 r., ustalającego, że bliżej oznaczona umowa kredytu na cele
mieszkaniowe zawarta w dniu 30 października 2008 r. między powodami a
poprzednikiem prawnym pozwanego Banku jest nieważna oraz zasądzającego od
pozwanego Banku na rzecz powodów kwoty 38.625,86 zł oraz 30.590,25 CHF z
bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
I CSK 602/24
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne wyrażające
się w następujących pytaniach:
1) czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, dopuszczalne jest
ustalenie treści umowy (stosunku prawnego), w zakresie który był regulowany
przez abuzywną normę, na podstawie art. 65 § 1 i 2 k.c. lub art. 56 k.c. w związku z
art. 41 ustawy - Prawo wekslowe lub art. 56 k.c. w związku z art. 358 § 2 k.c., lub
też art. 56 k.c. w związku z kilkudziesięcioma przepisami, z których na zasadzie