Treść orzeczenia
I CSK 6021/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
25 stycznia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R . S. i D. S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 31 marca 2022 r., V ACa 162/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W . złożył skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa R . S. i D. S. o zapłatę.
Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
następującymi argumentami:
I CSK 6021/22
2
1) potrzebą dokonania wykładni art. 69 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 i pkt 8 Prawa
bankowego poprzez rozstrzygnięcie, czy umowa kredytu to stosunek
zobowiązaniowy o charakterze konsensualnym (waluta świadczenia banku na
poczet pokrycia celu finansowania lub waluta świadczenia kredytobiorc y na poczet
rat kredytu nie determinuje waluty zobowiązania kredytowego), czy też jest to
stosunek zobowiązaniowy o charakterze realnym (waluta świadczenia banku na
poczet pokrycia celu finansowania lub waluta świadczenia kredytobiorcy na poczet
rat kredyt u determinuje walutę zobowiązania kredytowego)?
2) potrzebą dokonania wykładni art. 358 1 § 2 k.c. poprzez
rozstrzygnięcie, czy postanowienia zawarte w umowie kredytu w walucie obcej
dotyczące wymiany waluty obcej na walutę rodzimą, stosowane przy wypłacie
środków z kredytu oraz dotyczące wymiany waluty rodzimej na walutę obcą,
stosowane przy spłacie rat kredytu mają charakter klauzul waloryzacyjnych?