Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6032/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 8 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa G . D. i A. S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 116/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz G. D. i A. S.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił
apelację pozwanej Bank spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu Okręgowego w
Katowicach z 25 listopada 2020 r., w sprawie z powództwa G . D. i A. S. , o zapłatę.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia wyroku
w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego
rozpoznania. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania skarżąca wskazała, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni art. 385 1 §
1 i 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r.
w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. Urz. UE L 95
2
z dnia 21 kwietnia 1993 r., s. 29 z późn. zm.; polskie wydanie specjalne Dz. Urz.
UE: rozdział 15, t. 2, s. 288) w zw. z art. 58 § 3 k.c. których zastosowanie wywołuje
rozbieżności w orzecznictwie (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) w zakresie: wywodzonych
przez Sąd Apelacyjny (Sąd II Instancji) na płaszczyźnie art. 385 1 § 2 k.c. skutków
abuzywności części umowy w postaci stwierdzenia daleko idących skutków