Treść orzeczenia
I CSK 6043/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
25 stycznia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 4 kwietnia 2022 r., I ACa 776/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia z apłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W . złożył skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa P . K. o zapłatę i ustalenie.
Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem dwóch zagadnień prawnych:
1. Czy kredytobiorca, który przeznaczył środki pozyskane z kredytu na
zakup mieszkania, które następnie wynajął osiągając z tego tytułu dochód, podlega
I CSK 6043/22
2
oc hronie konsumenckiej wynikającej z przepisów Kodeksu cywilnego oraz
Dyrektywy 93/13?
2. Czy w sytuacji wyeliminowania z umowy kredytu denominowanego do
waluty obcej postanowień dotyczących sposobu ustalania kursów waluty obcej
wykorzystywanych w rozliczeni ach stron na etapie wypłaty i spłaty kredytu umowa
taka może być nadal utrzymana w mocy i nadal wykonywana jako umowa o kredyt
w walucie polskiej w kwocie rzeczywiście wypłaconych kredytobiorcy złotówek i
oprocentowaniu w oparciu o stawkę referencyjną właściwą dla kredytu udzielonego
w walucie polskiej w sytuacji, gdy umowa zawiera postanowienie określające
stawkę bazową oprocentowania kredytu właściwą dla kredytu udzielonego w
walucie polskiej, tj. stawkę W1BOR?
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: