Treść orzeczenia
I CSK 6044/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
12 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.Z. i L.O.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 26 maja 2022 r., I ACa 745/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400
(pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia tytułem kosztów
postępowania kasacyjneg o.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 6044/22
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacy jnej do rozpoznania z uwagi na
konieczność rozstrzygnięcia zagadnień prawnych ( art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), które
przedstawił w formie pytań: (1) „Czy stwierdzenie bezskuteczności normy
przeliczeniowej, określającej zasady ustalania wartości waluty obcej w umowie
kredytu denominowanego zawartej przed 24 stycznia 2009 r., uwzględniając art.
385 1 § 2 k.c. zgodnie z którym strony są związane umową w pozostałym zakresie,
prowadzi do: (a) utrzymania umowy w mocy i przyjęcia, że w takiej sytuacji nie