Treść orzeczenia
I CSK 6086/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
18 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa J.H. i Ł .H.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 9 czerwca 2022 r., I ACa 486/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5 400 zł (pięć
tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku z mienił wyrok
Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 24 września 2020 r. w sprawie z powództwa
J.H. i Ł.H. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie, w ten sposób, że
ustalił, iż umowa nr […] o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „[…] "
waloryzowany kursem CHF zawarta w dniu […] przez powodów z poprzednikiem
prawnym pozwanego jest nieważna oraz orzekł o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości oraz domagał się uchylenia tego wyroku i przek azania
sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.
I CSK 6086/22
2
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istni eje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności