Treść orzeczenia
I CSK 6100/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
25 stycznia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . A. J. i K. J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 12 maja 2022 r., I ACa 642/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia
zapłat y.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 maja 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa A. J. i K. J. o zapłatę.
Pozwany uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania potrzebą
dokonania wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 6100/22
2
W przypadku powołania się na potrzebę dokonania wykładni problem prawny
przedstawiony do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy nie może być już
rozwiązany w orzecznictwie (zob. np. postanowienia SN z 13 lipca 2023 r., I C SK
2570/22; z 30 maja 2023 r., I CSK 5362/22; z 24 kwietnia 2023 r., I CSK 5428/22; z
25 października 2023 r., I CSK 2989/23; z 27 września 2023 r., I CSK 4679/22, z 17
sierpnia 2023 r., I CSK 5668/22). Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania może
uzasa dniać rozbieżność występująca w orzecznictwie Sądu Najwyższego lub
sądów powszechnych (zob. np. postanowienia SN z 30 czerwca 2023 r., I CSK