Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6101/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa S. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 18 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 20 maja 2022 r., sygn. akt V ACa 205/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2 . zasądza od […] Banku […] spółki akcyjnej w W . na rzecz S.
W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 20 maja 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy wskutek eliminacji klauzul odnoszących się do tabel kursowych banku
w umowie kredytu denominowanego w walucie obcej, jako postanowień
niedozwolonych, na stępuje pozbawienie umowy jej elementów przedmiotowo
2
istotnych, które prowadzi do nieważności umowy, czy też możliwe jest dalsze
wykonywanie umowy pomimo usunięcia klauzul przeliczeniowych?
2) Czy umowa kredytu stanowi rodzaj umowy wzajemnej, co do której
uprawnione jest korzystanie z zarzutu zatrzymania przewidzianego w art. 497 k.c.
w związku z art. 496 k.c.?
3) Czy klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu denominowanego
określają „świadczenia główne” stron tej umowy w rozumieniu przepisu art. 385 1 § 1
zd . 2 k.c., czy spełniają jedynie funkcję pomocniczą dla tych świadczeń?
4) Czy możliwym jest zastosowanie przepisu dyspozytywnego, tj. art. 358 § 2
k.c. wg brzmienia obowiązującego już w dniu zawarcia umowy kredytowej, jako
możliwości przyjęcia kursu średniego NBP, w przypadku eliminacji określonych