Treść orzeczenia
I CSK 6125/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
27 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa P . spółki akcyjnej w L .
przeciwko K. G.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P . spółki a kcyjnej w L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 31 maja 2022 r., I ACa 547/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 31 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił
apelację powoda P. Spółki Akcyjnej w L. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 19 maja 2021 r., którym oddalone zostało powództwo o zapłatę przeciwko K. G.
Skargę kasacyjną od wyroku z 31 maja 2022 r. powód oparł na zarzucie
naruszenia art. 65 § 2 k.c. poprzez „błędną wykładnię § 7 pkt 1 ppkt c umowy o
przyłącze polegającą na uznaniu, że roszczenie Powoda zgłoszone w niniejszej
sprawie jest roszczeniem o zapłatę kary umownej, w sytuacji, gdy z treści umowy o
przyłącze wynika, że roszczenie Powoda o zwrot faktycznych kosztów budowy
przyłącza do nieruchomości Pozwanego jest roszczeniem odszkodowawczym za
niewykonanie zobowiązania umownego, które zostało zastrzeżone w umowie na
wypadek, gdyby roszczenia Powoda względem Pozwanego przenosiły wartość
zastrzeżonych kar umownych” oraz na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. przez
I CSK 6125/22
2
brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego, polegającego na
stwierdzeniu, że pozwany zawierając z powodem umowę o przyłącze działał jako
konsument, co skutkowało naruszeniem prawa materialnego przez niewłaściwe
zastosowanie art. 22 1 k.c. i art. 385 1 § 1 zd. pierwsze k.c. w sytuacji, gdy z treści
zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że dział ania podejmowane przez
pozwanego względem nieruchomości, do której zostało wybudowane przyłącze,
było przejawem prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Skarżący
uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowaniem w