Treść orzeczenia
I CSK 6145/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
27 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa J .S., M.S. i A.S.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skarg kasacyjnych Banku w W. oraz J.S., M.S. i A.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 9 marca 2022 r., VI ACa 472/21,
1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 3 240 (trzy
tysiące dwieście czterdzieści) zł, tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
(R.N.)
UZASADNIENIE
W związku ze skargami kasacyjnymi powodów J.S., M.S. i A.S. oraz
pozwanego Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9
marca 2022 r., sygn. akt VI ACa 472/21 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadnio na. Tylko na tych
I CSK 6145/22
2
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawa ch, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta
do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje
sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W
judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji
zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności
kas acji nie jest sprzeczne z Konstytucją RP, ani z wiążącymi Polskę