Treść orzeczenia
I CSK 6173/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
16 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa Z . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością poprzednio G .
s półki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
przeciwko Uniwersytetowi w Ł .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Uniwersytetu w Ł .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 9 maja 2022 r., I ACa 617/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Uniwersytet w Ł . wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 9 maja 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa Z . sp. z
o.o. z siedzibą w W. (poprzednio G. sp. z o.o.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
I CSK 6173/22
2
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowani a lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
W niniejszej skardze oparto się na przyczynach przyjęcia skargi do
rozpoznania wskazanych w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Skarżący przedstawił dwa zagadnienie prawne:
a) Czy w ramach rozpoznania jednego roszczenia o zapłatę
wynagrodzenia i rozliczenie jednej inwestycji budowalnej możliwym jest uznanie
przez sąd orzekający, iż co do tych samych roszczeń pozwanego przedstawionych
do potrącenia jednocześnie doszło do rozpoznania istoty sprawy uzasadniająca
merytoryczne orzekanie i zachodzi wada orzeczenia skutkująca jego uchyleniem
w postaci braku rozpoznania istoty sprawy.
b) Czy zasługuje na ochronę prawną opisaną w uzasadnieniu wyroku
sądu II Instancji działanie wykonawcy, który realizując inwestycję budowlaną