Treść orzeczenia
I CSK 6177/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 października 2023 r.
SSN Jacek Widło
na posiedzeniu niejawnym 17 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R.K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Krakowskiemu
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnych R.K. i Skarbu Państwa - Starosty Krakowskiego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 13 kwietnia 2022 r., I ACa 22/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do
rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej do
rozpoznania;
3. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Starosty
Krakowskiego na rzecz powoda R.K. kwotę 5 400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustaw owych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego
orzeczenia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
4. zasądza od powoda R.K. na rzecz pozwanego Skarbu
Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
kwotę 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia powodowi niniejszego orzeczenia, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
I CSK 6177/22
2
(r.g.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, oddalił apelacje
obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 października 2020 r.
w sprawie z powództwa R .K. przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście
Krakowskiemu o zapłatę (w punkcie 1) oraz zniósł wzajemnie między stronami
koszty postępowania apelacyjnego (w punkcie 2).
Od wyroku tego skargi kasacyjne wniosły obie strony.
Powód zaskarżył wyrok w części oddalającej jego apelację i w zakresie
kosztów postępowania, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części oraz
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z pozostawienie temu Sądowi
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jako podstawę przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał oczywistą zasadność skargi (art. 398 9 § 1