Treść orzeczenia
I CSK 6178/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
11 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa M .B. i B.B.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 10 czerwca 2022 r., V ACa 275/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej P . spółka akcyjna w W . na rzecz
po wodów M .B. i B.B. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana P. spółka akcyjna w W . wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 10 czerwca 2022r., w sprawie z powództwa M .B. i B.B.
o zapłatę, zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o uchylenie zaskarżonego
wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne (art. 398 9
§ 1 pkt 1 k.p.c.), sprowadzające się do odpowiedzi na pytania dotyczące skutków
uznania abuzywności klauzul umownych, proporcjonalności sankcji abuzywności w
stosunku do stwierdzonego naruszenia umowy. Skarżący sformułował także
I CSK 6178/22
2
pytanie, czy mechanizm przeliczeń kursowych, (tzw. klauzule przeliczeniowe), na
gruncie umowy o kredyt denominowany, w której kwotę kredytu stanowi określona
kwota w walucie obcej są tożsame (mogą być utożsamiane) z waloryzacją
umowną, o której mowa w art. 358 1 § 2 k.c. Wskazane zagadnienia dotyczyły także
możliwości stosowania przepisów dyspozytywnych w miejsce niedozwolonych
klauzul um ownych, czy też możliwości stosowania kursu NBP.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Sformułowanie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
opartego na potrzebie odpowiedzi na istotne zagadnienia prawne wymaga
wykazania, z jakich powodów dotychczasowy dorobek doktryny i orzecznictwa jest