Treść orzeczenia
I CSK 6190/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
28 listopada 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . W.
przeciwko W. M.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej T. W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 3 grudnia 2021 r., I ACa 652/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) przyznaje adwokatowi D. W. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Krakow ie kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł,
powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce,
tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi w
postępowaniu kasacyjnym.
(r.g.)
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 6190/22
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Skarżący wniósł o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej z powołaniem
się na jej oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą
z nieprawidłowego zastosowania przez Sąd Apelacyjny przepisów prawa
materialnego oraz z oczywistego naruszenia przepisów postępowania, które miało
ocz ywisty wpływ na treść wyroku. Z jednej strony Sąd Apelacyjny przychylił się
bowiem do poglądu, zgodnie z którym biegły sądowy może ponosić osobistą
odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych oraz dopuszczenie się czynu
niedozwolonego wobec osób trzecic h poprzez wydanie nieprawdziwej czy