Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6192/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 marca 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa E . C. i D. C.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skarg kasacyjnych obu stron
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 23 maja 2022 r., sygn. akt V ACa 114/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną powodów co do punktu IV
zaskarżonego wyroku w części odrzucającej ich apelację;
2. przyjmuje skargę kasacyjną powodów do rozpoznania
w pozostałym zakresie;
3. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego;
4. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz E. C. i D. C.
kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powodów E. C. i D. C. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 23 maja 2022 r., to dotyczyła ona całego punktu IV tego
wyroku, a więc również co do odrzucenia apelacji powodów zakresie żądania
ewentualnego. Jest to postanowienie zawarte w wyroku, gdyż o formie
2
rozstrzygnięcia decyduje jego treść. Na tego rodzaju rozstrzygnięcie (postanowienie)
przysługuje zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji (art. 394 2 § 1 k.p.c.),
co oznacza, że skarga kasacyjna powodów w tym zakresie jest niedopuszczalna, w
związku z czym podlegał a odrzuceniu, na podstawie art. 398 6 § 2 w zw. z § 3 k.p.c.
Jeżeli chodzi natomiast o skargę kasacyjną pozwanego Banku S.A. w W . , Sąd
Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, je żeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność