Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6198/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 lutego 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa S. J. i D. P.
przeciwko Bank w W. Oddziałowi w Polsce
o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 23 czerwca 2022 r., sygn. akt V ACa 844/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank w Wiedniu Oddziału w Polsce na rzecz S.
J. i D. P. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie
z powództwa S. J. i D. P. przeciwko Bank z siedzibą w W . o ustalenie ewentualnie
o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w
Warszawie z 30 lipca 2021 r., sprostował przedmiot zaskarżonego wyrok w ten
sposób, że w miejsce słów: „o ustalenie” wpisał: „o ustalenie ewentualnie o zapłatę
(pkt I), oddalił apelację (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego
wyroku w całości. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
2
rozpo znania skarżąca wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia
prawne: 1) czy okoliczności, od których zależy uznanie postanowień umowy
kredytu dotyczących sposobu ustalania kursu waluty obcej poprzez odesłanie do
tabeli kursowej stosowanej przez ban k za sprzeczne z dobrymi obyczajami, są
tożsame z okolicznościami prowadzącymi do uznania ich za rażąco naruszające
interesy konsumenta, a w konsekwencji, czy postanowienia te, uznane przez Sąd
za sprzeczne z dobrymi obyczajami, mogą zostać automatycznie ( ipso facto )
uznane za rażąco naruszające interesy konsumenta?, 2) czy w świetle art. 385 2