Treść orzeczenia
I CSK 622/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
21 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . S.
przeciwko A. R.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 17 lipca 2023 r., I ACa 942/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od A . R. na rzecz J. S. 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
J. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od A . R. 140 000 zł wraz z
ustawowymi odsetkami od 29 grudnia 2016 r.
Wyrokiem z 2 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił
powództwo.
Wyrokiem z 17 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił ww. wyrok
w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda 140 000 zł z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty i oddalił
powództwo w pozostałym zakresie oraz oddalił apelację w pozostałej części.
I CSK 622/24
2
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
dotyczące dopuszczalnego zakresu swobody sądu przy ocenie oświadczeń stron
wyrażonych w zawartej umowie na gruncie przepisu art. 65 § 1 i 2 k.c., jak również
istotne zagadnienie prawne dotyczące przesłanek zastosowania przepisu art. 93 §
1 k.c., a dodatkowo skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż
dochodzone roszczenie w oczywisty sposób było przedwczesne (niewymagalne).
W ocenie pozwanego w sprawie zachodzi nieważność postępowania, gdyż
pełnomocnik strony powodowej nie był należycie umocowany, a braki w tym
zakresie nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez sąd terminie.