Treść orzeczenia
I CSK 6230/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
28 listopada 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku P. w K.
z udziałem X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Y.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na skutek skargi kasacyjnej P. w K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 24 maja 2022 r., XV Ca 1983/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zas ądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwotę 240
(dwieście czterdzieści) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego
za czas po upływie tygodnia od doręczenia wnioskodawcy odpisu
niniejszego postanowienia.
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do tych przesłanek (art. 398 4 § 2 k.p.c.), a rozstrzygnięcie Sądu
Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
I CSK 6230/22
2
rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego
odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
W świetle utrwalonego i bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego, dla
spełnienia wymagania z art. 398 4 § 2 k.p.c. konieczne jest wyodrębnienie
w skardze kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz przedstawienie
profesjonalnego wywodu p rawnego nawiązującego do przesłanek przedsądu
wymienionych w art. 398 9 § 1 k.p.c., ze wskazaniem, które z nich występują
w sprawie i z uzasadnieniem stanowiska skarżącego w tym przedmiocie. Sąd
Najwyższy nie rozpoznaje bowiem sprawy jako sąd kolejnej insta ncji, a jedynie