Treść orzeczenia
I CSK 6241/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
11 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa M . M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 20 czerwca 2022 r., I ACa 518/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił, że nieważna
jest umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych waloryzowany kursem CHF
i zasądził od Bank Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. M. 123 065,31 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 1 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 20 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił
zaskarżony wyrok w punkcie II o tyle tylko, że zasądził odsetki ustawowe za
I CSK 6241/22
2
opóźnienie od 123 065,31 zł od 17 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty i oddalił
powództwo o zapłatę odsetek w pozostałym zakresie (pkt 1) oraz oddalił apelację
w pozostałej części (pkt 2).
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego, w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
1. związane z wykładnią art. 69 ust. 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Prawo
bankowe (dalej: „p.b.”); 2. związane z wykładnią art. 385 1 § 1 zd. drugie k.c. w