Treść orzeczenia
I CSK 627/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
28 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .F. i A.F.1
przeciwko Bank S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 września 2024 r., V ACa 1942/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank S.A. w W. łącznie na rzecz A .F.1 i A.F.
5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia zobowiązanemu.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 września 2022 r., II C 537/20, Sąd Okręgowy w Warszawie
ustalił nieważność umowy kredytu z 25 czerwca 2008 r. zawartej pomiędzy
poprzednikiem prawnym pozwanego banku a powodowymi kredytobiorcami,
zasądził od banku na rzecz kredytobiorców 140 649,24 zł z odsetkami i 44 178,39
CHF z odsetkami z tytułu zwrotu spłaconych rat kapitałowo -odsetkowych oraz
oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
I CSK 627/25
2
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Warszawie
oddalił apelację banku.
Sąd drugiej instancji ustalił, że 25 czerwca 2008 r. poprzednik prawny
pozwanego banku zawarł z powodowymi kredytobiorcami umowę o kredyt
hipoteczny dla osób fizycznych waloryzowany kursem franka szwajcarskiego
(CHF). Wysokość kredytu została ustalona na 400 000,00 zł na okres 360 miesięcy
do 30 czerwca 2038 r. Kredytobiorcy od 14 lipca 2008 r. do 30 października 2013 r.
wpłacili bankowi tytułem spłaty rat kapitałowo - odsetkowych 140.649,24 zł, a od 30
października 2013 r. do 30 września 2019 r. 44 178,39 CHF.
Sąd drugiej instancji uznał za niedozwolone w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c.
postanowienia umowy określające zasady przeliczenia udzielonego kredytu