Treść orzeczenia
I CSK 6283/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
11 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa A . M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. M. i Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 czerwca 2022 r., V ACa 529/21,
1. odmawia przyjęcia obu skarg do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od Bank
S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. M. 438 298,39 zł wraz z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie od 29 lipca 2020 r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz oddalił powództwo w
pozostałym zakresie (pkt 2).
Wyrokiem z 28 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił
zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym częściowo w ten sposób, że oddalił
I CSK 6283/22
2
powództwo o odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonej kwoty za okr es od 29
lipca 2020 r. do 20 czerwca 2022 r. (pkt I) oraz oddalił apelację w pozostałym
zakresie (pkt II).
W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
1 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego, w sprawie występują istotne zagadnienia prawne,
a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoz nania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
1 i 2 k.p.c.