Postanowienie SN z dnia 20 stycznia 2022, sygn. I CSK 63/22

Sygnatura
I CSK 63/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy po wypowiedzeniu umowy najmu na koniec czerwca 2017 r. powódce należy się odszkodowanie za korzystanie z lokalu do listopada 2017 r., czy tylko zwrot bezpodstawnego wzbogacenia. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej i zasądził od niej na rzecz powódki 2.700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Powódka E.S. (osoba fizyczna) domagała się od pozwanej H.D. zapłaty. Sprawa dotyczyła lokalu, z którego pozwana korzystała na podstawie dorozumianej umowy najmu na czas nieokreślony, zawiązanej od stycznia 2015 r. Pozwana zajmowała lokal do listopada 2017 r. Powódka wywodziła roszczenie z umowy najmu i jej nienależytego wykonania, polegającego na niewydaniu przedmiotu najmu po ustaniu stosunku najmu; wskazywała, że odpowiada to co najmniej nieuzyskanemu czynszowi. Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 23 października 2020 r. (I AGa 151/19) rozpoznał sprawę. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, twierdząc, że wypowiedziała umowę na koniec czerwca 2017 r., a po tej dacie powódce należy się co najwyżej zwrot bezpodstawnego wzbogacenia, którego…

jeszcze 235 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 556 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo