Treść orzeczenia
I CSK 6300/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
16 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa B . spółki akcyjnej w W .
przeciwko R. W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 31 marca 2022 r., VI ACa 384/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód B . wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 31 marca 2022 r., wydanego w sprawie przeciwko R. W. o zapłatę.
Skarżący przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie
prawne:
Czy przy dokonywaniu oceny klauzul ryzyka walutowego, tj. klauzul przewidujących
stosowanie kursu kupna do wypłaty kredytu lub kursu sprzedaży do spłaty rat
kapitałowo - odsetkowych, wynikające go z tabeli kursowej Banku, z perspektywy
abuzywności, należy uwzględnić, że art. 111 ust. 1 pkt 4) Prawa bankowego daje
(i dawał w czasie zawierania umowy) bankowi podstawę do ustalania kursów
I CSK 6300/22
2
w tabeli kursowej banku i żaden przepis prawa nie przewidywał w dacie zawarcia
umowy kredytu obowiązku wskazywania w jej treści sposobu ustalania kursów
walut, a w konsekwencji umowy o kredyt frankowy odzwierciedlały ówcześnie
obowiązujący model ustawowy i w tym zakresie powinny być wyłączone spod
oceny z per spektywy abuzywności zgodnie z art. 1 ust. 2 Dyrektywy Rady
93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków
w umowach konsumenckich?
Poza tym skarżący wskazał na potrzebę dokonania wykładni: art. 385 1 § 1 i § 2 k.c.
w. zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13; art. 385 1 § 1 k.c. w zw. z art. 3 ust. 1