Treść orzeczenia
I CSK 6315/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
18 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa E.L.
przeciwko Bankowi w W. Oddział w P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
Oddział w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 1 marca 2022 r., VI ACa 302/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2 717 zł (dwa
tys iące siedemset siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
(A.G.)
I CSK 6315/22
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 1 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 stycznia 2020 r. w sprawie z powództwa E.L.
przeciwko Bankowi w W. o zapłatę, w ten tylko sposób, że oddalił powództwo o
zapłatę odsetek za okres 14 marca 2017 r. - 25 lutego 2022 r.; oddalił apelację
pozwanego w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w części, tj. pkt II i III sentencji i domagał się uchylenia tego wyro ku
w zaskarżonej części oraz uchylenia w całości poprzedzającego go wyroku Sądu
Okręgowego i orzeczenia co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa,
ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi powódka wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi