Treść orzeczenia
I CSK 6334/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
7 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.P. i P.P.
przeciwko X. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej X. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu
z 23 czerwca 2022 r., II Ca 1196/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700
(dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego
postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
A.W.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
I CSK 6334/22
2
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozw any wniósł o rozpoznanie skargi kasacyjnej do rozpoznania na
podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., wskazując, że w sprawie występują istotne
zagadnienia prawne, które sformułował w formie pytań: „a) w jaki sposób, biorąc
pod uwagę ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowisko, iż w celu
ustalenia, czy klauzula znacząco narusza interesy konsumenta, trzeba (...) wziąć
pod uwagę, czy pogarsza ona położenie prawne konsumenta w stosunku do tego,
które – w braku umownej regulacji – wynikałoby z przepisów prawa, tym