Treść orzeczenia
I CSK 6336/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
20 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .M. i A.B.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 29 lipca 2022 r., I ACa 645/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w punkcie
pierwszym (I) zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 87.751,93 zł
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 lutego 2020 r. do dnia zapłaty, a
w punkcie drugim (II) orzekł o kosztach postępowania.
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2022 r., w następstwie apelacji pozwanego, Sąd
Apelacyjny w Gdańsku w punkcie pierwszym (I) zmienił zaskarżony wyrok w ten
tylko sposób, że odsetki ustawowe za opóźnienie zasądził do dnia 21 stycznia 2022
r. i zastr zegł, że pozwany korzystając z prawa zatrzymania jest uprawniony do
wstrzymania się ze spełnieniem świadczenia zasądzonego na rzecz powodów, do
czasu zaofiarowania przez powodów pozwanemu kwoty 100.000 zł obejmującej
wartość wypłaconego powodom kredytu alb o zabezpieczenia roszczenia
pozwanego o zapłatę tej kwoty, a w punkcie drugim (II) rozstrzygnął o kosztach
postępowania apelacyjnego.
I CSK 6336/22
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt 2
k.p.c. Jego zdaniem rozstrzygnięcie tej skargi wiąże się z koniecznością udzielenia
odpowiedzi na następujące pytanie: w razie uznania, że postanowienie umowy
kredytu indeksowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obc ej
stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie wiąże konsumenta, czy
możliwe jest przyjęcie, że w miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób