Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6350/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
Dnia 1 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa A. O. i Z. O.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 30 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 825/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz A. O. i Z. o.
kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 30 maja 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc
o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawa wywołujących istotne
rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie tego, które
postanowienia charakterystyczne dla umów kredytu indeksowanych do franka
szwajcarskiego są abuzywne w przypadku stwierdzenia przez sąd, że uprawnienie
banku do jednostronnego ustalania kursu franka szwajcarskiego narusza rażąco
interesy konsumenta i jest niezgodne z dobrymi obyczajami.
2
Ponadto skarżący wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia
prawne:
1) Czy wola ko nsumenta, który uważa, iż stwierdzenie nieważności całej
umowy nie jest dla niego niekorzystne, przeważa nad wdrożeniem systemu
ochrony, takiego jak zastąpienie nieuczciwego postanowienia przepisem
dyspozytywnym i utrzymanie umowy w mocy, czy też wyłącznie utrzymanie w mocy
klauzuli abuzywnej uwarunkowane jest uprzednią, dobrowolną i świadomą zgodą
konsumenta?
2) Czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie poprzedzającym etap zastępowania
postanow ienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym mowa