Treść orzeczenia
I CSK 636/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
13 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Ł.W. , A.W., D.C., T.C.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 2 października 2024 r., I ACa 1879/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank u S.A. w W. na rzecz Ł.W. , A.W., D.C. i T.C.
kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 2 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w sprawie
z powództwa Ł.W. , A.W., D.C. i T.C. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie, na
skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 2 czerwca
2023 r., I C 2658/21, oddalił apelację (pkt 1), zasądził od pozwanej na rzecz
powodów kwotę 8100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego z odsetkami
I CSK 636/25
2
ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się rozstrzygnięcia o
kosztach do dnia zapłaty (pkt 2).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w
Szczecinie oraz o zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów postępowania
wszczętego wniesieniem skargi kasacyjnej, w tym kosztów zastępstwa
procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występuje:
1) potrzeba wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c. wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczące tego, które postanowienia