Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6361/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2023 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Włocławku
przeciwko M. R., K. U. i N. R.
o unieważnienie uznania dziecka,
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej M. R.
od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku
z 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt I1 Ca 424/21,
1. odmawia przyjęcia skarg i kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego M. R, na rzecz pozwanego N. R. kwotę
240,- (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego M. R. od wyroku Sądu
Okręgowego we Włocławku z 21 kwietnia 2022 r.,
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występ uje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagani a
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygn ięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo
jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej
funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której
rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa,