Treść orzeczenia
I CSK 6362/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 października 2023 r.
SSN Jacek Widło
na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K. C. i B. C.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 13 maja 2022 r., I ACa 175/21,
1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie zaskarżenia punktu
drugiego wyroku obejmującego częściowe oddalenie apelacji
powodów;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 13 maja 2022 r., sprostowanego
postanowieniem z 6 czerwca 2022 r., w sprawie z powództwa K. C. i B. C., o
ustalenie i zapłatę, zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2
I CSK 6362/22
2
k.c. w zakresie, w jakim odnosi się on do skutków uznania postanowień umownych
za abuzywne, kwestii zgody konsumenta na utrzymanie w mocy klauzul uznanych
za abuzywne, możliwości uznania części klauzul za abuzywne (ich fragmentacji)
ora z możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami dyspozytywnymi,
realizacji obowiązku informacyjnego wobec konsumenta co do skutków
stwierdzonej abuzywności przez sąd, w tym kwestii pouczenia o roszczeniu za
korzystanie z cudzego kapitału.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W zakresie zaskarżenia punktu drugiego wyroku obejmującego częściowe
oddalenie apelacji powodów skarga podlega odrzuceniu, gdyż w tym zakresie jest
niedopuszczalna z uwagi na brak po stronie skarżącego interesu w zaskarżeniu.
Przy ocenie dopuszczalności środków zaskarżenia Sąd bierze pod uwagę