Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6364/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 lutego 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa J. G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 13 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 914/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz J. G. kwotę
2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie
z powództwa J. G. przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W . o ustalenie, na skutek
apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Czę stochowie z 22 kwietnia
2021 r. oraz na skutek zażalenia powódki na postanowienie zawarte w punkcie 3.
tego wyroku, oddalił apelację (pkt I), oddalił zażalenie (pkt III) oraz rozstrzygnął o
kosztach procesu (pkt II i pkt IV).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego
orzeczenia w części i orzeczenia co do istoty sprawy poprzez oddalenie powództwa
2
w całości, ewentualnie żądała uchylenia wyroku w zaskarżonym zakresie i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, polegające na
konieczności ustalenia tego, czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona
umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se
o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy
postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności. Pozwana
wskazała również, że w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów budzących
poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art.