Treść orzeczenia
I CSK 637/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
20 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M. B. i A. K.
z udziałem B . M., B. M.1, Z. B.,
B. D., R. B. i W. B.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej M. B. i A. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z 21 lipca 2022 r., IV Ca 617/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. stwierdza, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty
postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem
w sprawie.
(E.C.)
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawców M . B. i A. K. od
postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt IV Ca
617/22 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
I CSK 637/23
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia s kargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta
do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje
sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W
judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji
zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności
kasacji nie jest sprzeczne z Konstytucją RP, ani z wiążącymi Polskę