Treść orzeczenia
I CSK 6382/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
17 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa A . K. i J. K.
przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 czerwca 2022 r., I ACa 921/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank z siedzibą w W . Oddział w Polsce wniósł skargę kasacyjną
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2022 r., wydanego w
sprawie z powództwa A . K. i J. K. o zapłatę i ustalenie.
Skarżący przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zag adnienia
prawne oraz wskazał na występowanie potrzeby dokonania wykładni poniższych
przepisów prawa:
1. potrzebę dokonania wykładni art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust.
1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385' § 1 i 2 k.c.,
art. 3852 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego;
2. występowanie istotnego zagadnienia prawnego związanego
z wykładnią art. 385 1 § 1 zd. drugie k.c. w związku z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13
oraz art. 385 2 § 2 k.c. w związku z motywem dwudzies tym pierwszym Dyrektywy
I CSK 6382/22
2
93/13 stanowiącym, że Państwa Członkowskie powinny zapewnić, aby nieuczciwe
warunki nie były zamieszczane w umowach zawieranych przez sprzedawców łub
dostawców z konsumentami oraz, jeżeli jednak takie warunki zostają w nich
zawarte, aby nie były one wiążące dla konsumenta, oraz zagwarantować, żeby
umowa obowiązywała strony zgodnie z zawartymi w niej postanowieniami, pod
warunkiem że po wyłączeniu z umowy nieuczciwych warunków może ona nadal
obowiązywać", sprowadzające się do odpowied zi na pytanie, czy w przypadku