Treść orzeczenia
I CSK 6411/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
28 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku s półki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 6 kwietnia 2022 r., III Ca 1061/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 sierpnia 2021 Sąd Rejonowy w Gdyni uwzględnił powództwo
M.J. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę w całości i orzekł o kosztach
procesu.
Wyrokiem z 6 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku - orzekając na
skutek apelacji pozwanego - oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania.
I CSK 6411/22
2
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z
art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem pozwanego istnieje potrzeba wykładni przepisów art. 385 1 § 1 i 2
k.c. wywołujących rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczące
tego, które postanowienia charakterystyczne dla umów kredytu indeksowanych do
franka szwajcarskiego są abuzywne, w przypadku stwierdzenia przez sąd, że
uprawnienie banku do jednostronnego ustalania kursu franka szwajcarskiego
narusza rażąco interesy konsumenta i jest niezgodne z dobrymi obyczajami: czy
abuzywna jest wówczas wyłącznie klauzula kursowa określająca sposób ustalenia
wartości franka szwajcarskiego, czy też wszystkie postanowienia dotyczące
indeksacji kredytu, tj. klauzula kursowa jak i klauzula ryzyka walutowego
stanowiąca, że wysokość zobowiązań z umowy kredytu zależna jest od zmiennej
na przestrzeni obowiązywania umowy wartości waluty obcej?
Ponadto zdaniem skar żącego w sprawie występują istotne zagadnienia
prawne polegające na tym: (1) „czy na etapie oceny możliwości obowiązywania
umowy po usunięciu postanowienia abuzywnego, tj. na etapie poprzedzającym