Treść orzeczenia
I CSK 6441/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
2 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S.P. i M.P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 22 czerwca 2022 r., I ACa 970/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5 417 zł (pięć
tysięcy czterysta siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Białymstoku z 24 czerwca 2021 r. w sprawie z powództwa
S.P. i M.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, w pkt I i II w ten sposób, że
zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 50 000 zł oraz 6 500
CHF za jednoczesnym zaofiarowaniem przez ch oćby jednego z powodów na rzecz
pozwanego zwrotu kwoty 225 000 zł; oddalił apelację pozwanego w pozostałej
części i orzekł o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości oraz domagał się uchyl enia tego wyroku i przekazania
I CSK 6441/22
2
sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie uchylenia
zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenia co do istoty sprawy.
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznan ia i zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne