Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6456/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 lutego 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko M. Z.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt V ACa 917/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od […] Bank spółki akc yjnej w W. na rzecz M. Z.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchy lenie zaskarżonego wyroku oraz
poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z 7
maja 2021 r. i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
2
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Prawo bankowe (tekst je dn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2324 ze zm., dalej: „pr.bank.”),
art. 69 ust. 2 pkt 4a w zw. z art. 69 ust. 3 i w zw. z art. 75b pr.bank. oraz art. 4
ustawy z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. Nr 165, poz. 98 4, dalej: „ustawa antyspreadowa”).
Ponadto skarżący wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienia
prawne:
1) Czy abuzywność klauzuli różnicy kursowej skutkuje abuzywnością klauzuli