Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy w postanowieniu z 16 lipca 2026 r. błędnie oznaczono słownie kwotę 2717 jako dwa tysiące siedemnaście. Sąd sprostował oczywistą omyłkę, wpisując dwa tysiące siedemset siedemnaście.
Powód J.B. domagał się zapłaty od Wspólnoty Mieszkaniowej […] przy ulicy […] w M. W sprawie brał udział interwenient uboczny – U. spółka akcyjna w W. Sprawa była rozpoznawana przez Sąd Najwyższy pod sygn. I CSK 646/25. Postanowieniem z 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy orzekał w sprawie o zapłatę; w punkcie (2) tego postanowienia znalazła się kwota 2717, którą omyłkowo oznaczono słownie jako „dwa tysiące siedemnaście”. 29 września 2026 r. Sąd Najwyższy, działając z urzędu…
I CSK 646/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
29 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.B.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] przy ulicy […] w M.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo