Treść orzeczenia
I CSK 6468/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
25 stycznia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . W. i W. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 28 lipca 2022 r., I ACa 167/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postano wienia
do dnia zapłaty.
3.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w pkt.
I ustalił, że umowa kredytu z dnia 2 kwietnia 2008r., zawarta pomiędzy powodami
D. W. i W. W. a Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W . (poprzednikiem
prawnym pozwanego) jest nieważna, w pkt. II. zasądził od pozwanego Bank Spółki
Akcyjnej z siedzibą w W . n a rzecz powodów D . W. oraz W. W. kwotę 6 417 zł
tytułem kosztów postępowania.
I CSK 6468/22
2
Wyrokiem z dnia 28 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił
apelację pozwanego i zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę
4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania
apelacyjnego.
Skargę kasacyjną od wyroku wniósł pozwany Bank. Jako przyczynę
kasacyjną wskazano art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. tj. oczywistą zasadność skargi
kasacyjnej. Ewentualnie, na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. występowanie
(alternatywnie) istotnych zagadnień prawnych. Ewentualnie, na podstawie art. 398 9
§ 1 pkt 2 k.p.c., potrzebę wykładni przepisów.
W odpowiedzi na skargę skarżący wnieśli o odmowę przyjęcia skargi do