Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6496/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 lutego 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa S . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w S.
przeciwko M. I.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 14 czerwca 2022 r., sygn. akt X Ga 623/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do roz poznania;
2. zasądza od S . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółki komandytowej w S . na rzecz M. I. kwotę 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sołtysik sp. z o.o. sp. k. w S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Okręgowego w Gliwicach z 14 czerwca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania. W u zasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania skarżąca spółka wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona z uwagi na podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów
postępowania.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią
orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste
naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby
dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania
prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji (zob.
postanowienia Sądu Najwyższego: z 26 lutego 2001 r., I PKN 15/01, i z 17
października 2001 r., I PKN 157/01). Skarżący powinien wykazać kwalifikowaną
postać naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, widoczną