Postanowienie SN z dnia 09 lipca 2025, sygn. I CSK 652/25

Sygnatura: I CSK 652/25
Data orzeczenia: 09 lipca 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Powód żądał ustalenia nieważności umowy kredytu frankowego i zwrotu zapłaconych rat, a sąd drugiej instancji umowę unieważnił, ale powództwo o zapłatę oddalił. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda, uznając, że przyjęcie teorii salda prowadzi do oddalenia roszczenia o zapłatę.

Istota

Powód T. L., konsument, zawarł 20 maja 2008 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego S. S.A. umowę kredytu mieszkaniowego nr [...] indeksowanego/waloryzowanego kursem CHF. Bank wypłacił 295.000 zł. Powód pozwał bank 9 marca 2018 r., domagając się ustalenia nieważności umowy i zapłaty 189.751,76 zł z odsetkami, a następnie rozszerzył żądanie o 65.102,44 zł. Ewentualnie żądał ustalenia treści stosunku zobowiązaniowego, w tym braku prawa banku do waloryzacji/indeksacji CHF. Powód uiścił w okresie od 2 czerwca 2008 r. do 1 października 2020 r. 254.854,31 zł. Sąd Okręgowy we Wrocławiu 19 listopada 2021 r. zasądził 104.994,33 zł z odsetkami od 30 grudnia 2017 r., ustalił stosunek zobowiązaniowy i oddalił dalej idące powództwo. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu 13 lipca 2022 r. (I ACa 154/22)…

jeszcze 271 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 652/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak

9 lipca 2025 r.

na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa T . L.

przeciwko S. spółce akcyjnej w W .

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej T. L.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 10 października 2024 r., I ACa 2123/23,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

[PG]

UZASADNIENIE

Pozwem z 9 marca 2018 r., powód – T. L. , domagał się ustalenia

nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe […] Nr […] z 20 maja 2008 r.,

zawartej między nim, a poprzednikiem prawnym pozwanego S . S.A. w W., tj.: K.

S.A. w W. oraz zasądzenia od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwoty

189.751,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia

wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Natomiast ewentualnie, w razie oddalenia

powyższych żądań, wniósł o: ustalenie, iż między powodem, a pozwanym nie

istnieje stosunek zobowiązaniowy mający swoją podstawę w powyższej spornej

umowie kredytu, z którego wynikałby obowiązek strony powodowej do zapłaty na

I CSK 652/25

rzecz pozwanej kwoty kapitału kredytu większej niż 295.000,00 zł; ustalenie, iż

między stroną powodową, a stroną pozwaną nie istnieje stosunek zobowiązaniowy,

mający swoją podstawę w spornej umowie kredytu, z której wynikałoby prawo

pozwanej do waloryzowania/indeksowania kredytu umownym kursem franka

szwajcarskiego; waloryzowania/indeksowania kredytu innym niż umowny kursem

franka szwajcarskiego; ustalania wierzytelności pozwanej z tytułu kredytu według

kursu franka szwajcarskiego określonego przez pozwaną; przeliczania rat kredytu

w oparciu o kurs franka szwajcarskiego obowiązujący u pozwanej; ustalanie

wierzytelności pozwanej z tytułu kredytu i przeliczania raty kredytu w oparciu o kurs

franka szwajcarskiego określany przez NBP lub oparciu o jakikolwiek inny

pozaumowny kurs franka szwajcarskiego; ustalenie, iż na podstawie spornej

umowy kredytu, strona pozwana ma względem strony powodowej roszczenie o

jeszcze 3860 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo