Treść orzeczenia
I CSK 652/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
25 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.G.
z udziałem M.K.
o stwierdzenie zasiedzenia,
na skutek skargi kasacyjnej M.G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z 18 lipca 2025 r., II Ca 569/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. stwierdza, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty
postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem
w sprawie.
[dr]
I CSK 652/26
2
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Wnioskodawczyni wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z
uwagi na jej oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z tego, że
sąd drugiej instancji naruszył prawo materialne tj. art. 172 k.c. oraz art. 336 i art.
340 k.c. przez przyjęcie, że „wnioskodawczyni pozostawała w posiadaniu
zależnym, jeżeli chodzi o użytkowanie działki […], podczas gdy z całego zebranego