Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6532/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 lutego 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa J. K. i Ł. W.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę, ewentualnie o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 14 marca 2022 r., sygn. akt VI ACa 271/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpozna nia,
2) zasądza od Bank w W. Oddziału w Polsce na rzecz J. K. i Ł.
W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie
z powództwa J. K. i Ł. W. przeciwko Bank w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 28
października 2019 r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o ko sztach procesu
(pkt II).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego
wyroku w całości, jak również uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z
28 października 2019 r. w części, tj. w zakresie pkt II i III sentencji wyroku i
o rzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie powództwa w całości,
2
ewentualnie żądał uchylenia zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazanie
sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w całości.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał, że występują istotne zagadnienia prawne: 1) czy w przypadku uznania
w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany kursem
waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu umowy,
za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest przyjęcie
nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające - zgodnie
z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - główny