Treść orzeczenia
I CSK 6550/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
17 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa U . K.
przeciwko R. L.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej U. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 12 maja 2022 r., V ACa 738/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje i poleca wypłacić na rzecz r.pr. T . M. przez Skarb
Państwa – Sąd Apelacyjny w Gdańsku kwotę 5 400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej powodowi z urzędu.
I CSK 6550/22
2
UZASADNIENIE
Powódka U . K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku z 12 maja 2022 r., wydanego w sprawie przeciwko R . L. o zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżąca sformułowała następujące zagadnienie prawne:
Czy współwłaściciel w przypadku umownego zniesienia współwłasności
może następnie domagać się rozliczenia poczynionych nakładów na rzecz
wspólną, jeśli umowne zniesienie współwłasności nastąpiło bez określenia zasad
rozliczeń współwłaścicieli, a między współwłaścicielami nie doszło do stosow nego
porozumienia w tym zakresie?
Skarżąca wyjaśniła, że kwestię rozliczeń w przypadku sądowego zniesienia
współwłasności reguluje art. 212 § 1 k.c., natomiast art. 618 § 3 k.p.c.
jednoznacznie przesądza, że roszczenie o rozliczenie nakładów należy zgłosić w
toku postępowania o zniesienie współwłasności pod rygorem utraty tego roszczenia
po wydaniu prawomocnego postanowienia o zniesieniu współwłasności.
Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał już, że powołanie się na
występowanie w sprawie istotnego zagadnieni a prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c.) powinno spełniać wymagania stawiane zagadnieniu prawnemu