Treść orzeczenia
I CSK 659/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2024 r.
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . C. i I. D.
przeciwko Bankowi
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 24 lutego 2023 r., VI ACa 189/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(E.C.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
umowa o kredyt hipoteczny z 27 czerwca 2008 r., zawarta pomiędzy E . C. i I. D. a
Bank S.A. Oddział w Polsce (poprzednikiem prawnym pozwanego Bank 1 (Spółka
Akcyjna) w W. Oddział w Polsce jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na
rzecz powodów kwotę 15 201,85 zł oraz kwotę 69 509,49 CHF, zastrzegając, że
spełnienie świadczenia powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez
powodów pozwanemu kwoty 685 000,00 zł albo zabezpieczeniem roszczenia
pozwanego o zapłatę tej kwoty.
I CSK 659/24
2
Wyrokiem z 24 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek
apelacji obu stron, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od
pozwanego na rzecz powódki kwotę 7600,92 zł i 34 754,74 CHF, a na rzecz
powoda kwotę 7600,93 zł i 34 754,75 CHF, przy czym stwierdził, że pozwanemu
przysługuje uprawnienie do zatrzymania tych kwot do czasu, aż powodowie nie
zaofiarują zwrotu kwoty 685 000 zł albo nie zabezpieczą roszczenia o jej zwrot;
oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie i odrzucił apelację powodów w
części dotyczącej roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie.
Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu odwoławczego,
opierając ją na obu podstawach przewidzianych w art. 398 3 § 1 k.p.c. W ramach
podstawy materialnoprawnej skarżący zarzucił naruszenie art. 385 1 § 1 k.c. w zw. z