Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 661/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 września 2022 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z wniosku J. B.
z udziałem Ł . M., M. J., A. C., E. C., M. S., M. S.1, […] Parku Narodowego, Skarbu
Państwa - Starosty […], Skarbu Państwa - Urzędu Morskiego w S . i Gminy […]
o ustanowienie drogi koniecznej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postan owienia Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca 12/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od J . B. na rzecz Ł . M. kwotę 240 (dwieście
czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca J. B. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Szczecinie, oddalającego apelację skarżącego od postanowienia
Sądu pierwszej instancji wydanego w sprawie o ustanowienie drogi k oniecznej,
prowadzonej z udziałem Ł . M. i innych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał oczywistą zasadność skargi. Wystąpienie tej przyczyny kasacyjnej
wynikało, zdaniem skarżącego, z naruszenia art. 145 § 1 i 3 k.c. W ocenie
wnioskodawcy Sąd Okręgowy obowiązany był, wobec ustalenia, że nieruchomość
skarżącego nie posiada dostępu do drogi publicznej, do ustanowienia służebności
przechodu i przejazdu o określonych parametrach technicznych. Jednocześnie
wnioskodawca wskazał, że Sąd drugiej instancji nieprawidłowo nałożył na niego
ciężar wykazania, że dysponuje on decyzją o warunkach zabudowy dla
nieruchomości potencjalnie władnącej oraz że in casu istotnie konieczne jest
ustanowienie służebności drogowej w kształcie zgodnym z wnioskiem, mimo że
parametry drogi odpowiadać miały tym wskazanym w § 14 ust. 2 rozporządzeni a
Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w s prawie warunków technicznych,