Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 6615/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 lutego 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa J . Ż .
przeciwko A. R.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 31 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 638/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w sprawie
z powództwa J. Ż . przeciwko A. R. , o ochronę dóbr osobistych, na skutek apelacji
pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 5 lipca 2021 r., oddalił
apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o koszt ach procesu (pkt II).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego
orzeczenia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Szczecinie. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do r ozpoznania wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia
prawne: 1) jaki jest zakres obowiązków administratora portalu internetowego w
świetle art. 14 ust. 1 i art. 15 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług
drogą elektroniczną (tekst jed n.: Dz. U. z 2020 r., poz. 344 ze zm.), w
szczególności czy administrator ma obowiązek we własnym zakresie nie
2
dopuszczać do przechowywania w jego zasobie informatycznym danych
o bezprawnym charakterze, jakie działania w tym zakresie powinien poczynić (czy
ma prawo albo obowiązek stosowania cenzury prewencyjnej), jak w świetle tych
przepisów ocenić zachowanie powoda, który ma wiedzę o komentarzach
naruszających jego dobra osobiste i zwleka z zawiadomieniem o nich
administratora zasobu teleinformatycznego, k tóry po powzięciu o nich wiedzy
niezwłocznie je blokuje; 2) czy art. 24 k.c. wyłącza dyspozycję art. 14 i 15 ustawy